A nivel de cancha: ¿Y nosotras qué?

¿Y nosotras qué?

por Silvia Hoyos     Twitter: @_silviahl

¿Acaso están enterados de que la Copa Mundial de Fútbol Femenil sub 20 se está llevando a cabo?

Tengo que reconocer que yo me enteré la semana pasada cuando la Selección Mexicana jugó su segundo partido del mundial contra la escuadra femenil inglesa. Desafortunadamente, el ‘tri’ culminó su participación en este torneo tras ser derrotado por el equipo de Corea del Sur dejando así a las mexicanas sin octavos de final.

Actualmente, el fútbol ha dejado de ser un tema “tabú” en el que las mujeres no puedan emitir su opinión (un claro ejemplo es mi columna) o en el que no puedan demostrar su simpatía por algún equipo del balompié. Cabe aclarar que soy una gran aficionada al deporte, en especial al fútbol, que en su tiempo lo practiqué y que en mi opinión, es la disciplina deportiva más bonita del mundo.

La importancia y la difusión de la Copa Mundial Femenil no logra (y tardará en lograrlo) tener el mismo impacto que la del torneo varonil. No me mal interpreten, no quiero decir que este evento sea mas importante que el de la categoría varonil, sin embargo, creo que hay que prestar atención a este deporte que desde hace tiempo, ha ido incorporando mujeres a sus líneas y a sus tribunas. Basta con echar un vistazo atrás, ¿cuántas damas no estuvieron presentes en el mundial de Brasil? Fueron tantas que las redes sociales del sitio en internet Medio Tiempo, hubo una sección llamada “La chica BomBom” en el que diariamente, mostraban a diversas aficionadas que engalanaban la tribuna; incluso hubo quien se llevó un contrato por parte de una agencia de modelaje cuando una cámara la captó en medio de la afición.

No pretendo tener una postura o un tono feminista al escribir sobre las mujeres y el fútbol, pero es algo que en lo particular llama mi atención e incluso la de algunos hombres que aún siguen quedándose atónitos al leer o escuchar a una chica hablando sobre este deporte.

Creo que este interés de los varones se debe a que de cierta forma se sienten invadidos en un espacio que por historia les corresponde; un deporte que les pertenece, que muchos practicaron desde niños, que disfrutan ver con los amigos y que portan la camiseta de su equipo favorito con gran orgullo.

Existen opiniones como aquella que dice que las mujeres que amamos y disfrutamos el fútbol, somos unas ‘machorras’ constipadas que no podemos mantener la compostura y mucho menos vernos femeninas. Para mí esta creencia es tan del siglo XIX.

Algunos comparten la suposición de que las mujeres hablamos de fútbol solo para llamar la atención del sexo opuesto pero aunque suene raro, no a todos los hombres les gustan los deportes y son mas ‘telenoveleros’ que sus propias madres. Estas personas se autodenominan los y las “antifútbol” que ni porque esté Cristiano Ronaldo en la pantalla de su televisor, voltean a ver un partido de esta competencia.

Muchos pensarán que las mujeres debemos saber muchísimo de fútbol para poder opinar, sin embargo, cada vez somos más escuchadas. Los medios de comunicación poco a poco han dejado de etiquetar a la mujer como “la que no sabe de fútbol” y han permitido que algunas sean partícipes en programas de televisión deportivos e incluso en la prensa especializada.

El porcentaje de mujeres que disfrutan de esta disciplina deportiva va incrementando. La intervención de las féminas en el fútbol ha hecho que los estereotipos vayan desapareciendo.  Ahora los hombres pueden compartir el gusto, el amor y la pasión por el fútbol no solo un domingo al medio día con sus amigos, ya lo pueden hacer con la novia, con una amiga, con la mamá y en un futuro, hasta con sus hijas.

El silencio de la afición

Marisol Lara

Twitter: @marisolinski

Esta semana hay una palabra recurrente en el ámbito futbolístico: “Supercopa”.

El partido por la Supercopa de Inglaterra  mejor conocida como Community Shield, despertó muchas emociones; una vez más, el mítico estadio de Wembley vio coronarse a un nuevo monarca; en esta ocasión fue el Arsenal FC quien se impuso 3-0 sobre el Manchester City.

También se disputó la Supercopa Alemana, un partido muy esperado debido a que enfrentó al Bayern Munich y el Borussia Dortmund; los dos mejores equipos de la Bundesliga; fue un partido muy disputado en el que la balanza se colocó 2-0 a favor del Dortmund.

Aunque sin duda uno de los partidos más esperados fue el Real Madrid vs Sevilla por la Supercopa de Europa; ver a los campeones de las dos competencias europeas a nivel de clubes más importantes siempre es de llamar la atención, el campeón de la Champions League vs el campeón de la UEFA Europa League; fue el primer partido oficial para James Rodríguez y Toni Kroos con la playera merengue, un buen encuentro en el que el Real Madrid llegó como el amplio favorito y el resultado fue predecible; 2-0 a favor del Real Madrid.

Entonces ¿Qué pasa con la Supercopa MX? La Supercopa MX es una competencia nueva cuya dinámica enfrenta a los campeones de la Copa MX del torneo Apertura y Clausura, se disputan dos partidos de visita recíproca y el ganador obtiene el pase a la copa libertadores como “México 3”, en el papel suena bien, pero en la práctica, ha dejado mucho que desear.

La Copa MX implementada desde el 2012  no tiene nada  que ver con su predecesora; antes La Copa era la segunda competencia más importante en nuestro país, todos los equipos querían ganarla y lo aficionados asistían a los partidos con la ilusión de ver a sus equipos levantar éste deseado trofeo, pero en la actualidad esa esencia de competencia y seriedad se ha perdido, y la Copa MX parece más una caricatura futbolística que una competición, hay equipos de primera división como los Tigres UANL que para sus enfrentamientos mandan a la banca o a su equipo B; la copa ya no es una prioridad.

Hace unos días las Chivas perdieron contra el Coras de Tepic 3-1, en un partido para el olvido por parte del cuadro tapatío, posterior a esta derrota vi en las redes sociales una pregunta realizada en la página de un canal televisivo ¿Cómo crees que Chivas deba de tomar la derrota? Leí algunos comentarios y la mayoría apuntaban “No tienen que preocuparse, es sólo un partido más, el equipo debe de enfocarse en la Liga para evitar el descenso” y pensé: En efecto, el Guadalajara tiene que enfocarse en no descender, pero eso no es una justificación para no tomarse en serio otra competencia; un equipo con su historia no puede darse el lujo de arrastrar el prestigio, es inaceptable, pero estos comentarios son el reflejo de la falta de credibilidad que tiene la Copa MX. Recuerdo cuando el Cruz Azul resultó campeón; ganar un trofeo con un empate, es una vergüenza para el fútbol en cualquier nivel, así o más premio de consolación.

El actual campeón de la Supercopa MX es Monarcas que venció con un marcador 5-4 a Tigres UANL, en una serie de partidos infumables, y sí, el nivel desplegado en estas competencias es deplorable, pero no son sólo los partidos sino también las reglas, ya que resulta que la Supercopa MX otorga el pase a la Copa Libertadores, pero sólo lo hace si el ganador de éste torneo es equipo de primera división, en caso de ser de la Liga de Ascenso MX el pase se otorgará al tercer lugar de la Liga MX, esto quiere decir que para los equipos de segunda división no hay un incentivo, los equipos la juegan por obligación y por eso cuando algún club mexicano juega la Copa Libertadores termina exhibiendo las deficiencias de nuestro fútbol y nunca falta el que pone de pretexto “los viajes largos y afirma que el mal desempeño se debe al desgaste”.

Creo que lo que le hace falta a la Copa MX es una mejor reglamentación y un compromiso real, los equipos deben de prepararse para 2 competencias en lo físico y mental, hay un largo camino por recorrer pero no hay peor lucha que la que no se hace, los directivos deben de darse cuenta que al aumentar el nivel futbolístico sus ingresos serán mejores, y hablo de ingresos porque eso parece ser lo único que les importa. 

La puerta

La Dama de las Camelias

Por: Laura García


El día de hoy, me gustaría comenzar con la ubicación de nuestra historia. Margarita Gautier, nació en el campo, pero abandonó a su familia para vivir en París, donde destacaría por su vida lujosa y de grandes gastos, además de por siempre estar acompañada de un ramo de camelias; era una joven muy hermosa, era alta y delgada. Su cabeza era bella, tenía ojos negros, de grandes pestañas, mejillas rosadas, nariz fina y recta; piel suave, de cabello negro y ondulado.

Una cortesana que se relacionaba con muchos hombres pero uno de ellos era muy especial para ella, Armando Duval. Se enamoró de Armando Duval, primero con la condición de que la deje vivir como quiera y portándose obediente ante sus mandatos, pero termina abandonando todas sus costumbres para vivir de forma estable con él.

Armando Duval era rubio, robusto y pálido. Desde el primer encuentro amó a Margarita a escondidas, y fue el primero en preocuparse por la salud de Margarita ya que era muy enfermiza. Nunca aceptó la condición de Margarita, aunque durante cierto período toleró vivir con el dinero de los otros amantes de la hermosa jovencita.

A raíz de una tuberculosis Margarita muere, Armando se encuentra lejos debido a una serie de sucesos que lo separan de ella. Al enterarse del deceso de su amada, decide regresar a París para descubrir todo lo que Margarita hizo durante su vida, descubrió a una Margarita que era algo más que la cortesana que todos deseaban.

Alejandro Dumas relata la historia que Armando Duval le relata sobre la mujer que traía camelias consigo a todos lados, Dumas no sabe qué es cierto en todo esto pero sabe que es importante y extraño a la vez que una mujer como Margarita haya hecho todo eso y que si fuera lo contrario no escribiría la historia que Duval le regala.

Abre la puerta que da a Francia en 1840 y vive esta historia de amor con Margarite Gautier y Armando Duval en -La Dama de las Camelias-

Twitter: @Lauz_91

Telaraña de ideas: Niños migrantes

Telaraña de ideas

Alma González

Crisis humanitaria: niños migrantes

La crisis humanitaria de los niños migrantes que llegan a Estados Unidos, es un tema que ha cobrado fuerza los últimos meses en los medios de comunicación, el problema no es reciente, viene de varias décadas atrás y son varios factores los que han influido en este fenómeno, como la expansión de pandillas, los desastres naturales, insuficiencias estructurales de desarrollo, la desigualdad de economía en los diferentes países, la pobreza a la que se enfrenta gran parte de esta población  y la falta de oportunidades laborales son algunas  de las muchas causa.

Comienza cuando los padres se ven en la necesidad de emigrar hacia los Estados Unidos para dar una mejor vida a sus hijos, pero muchos de ellos no miden la magnitud del problema que representa ahora viajar hacia el norte del continente, son muchos obstáculos, sobre en su paso por México que grandes grupos de delincuencia organizada ahora viven de los migrantes.

El hecho de que muchos niños y jóvenes vean a sus padres, primos y vecinos ir en busca del llamado “sueño americano” los alienta a tomar la misma decisión, con la ilusión de reunirse con sus padres que ya hicieron una vida nueva en Estados Unidos, estos miles de niños y jóvenes emprenden este camino que muchas veces los lleva a la muerte.

Miles de estos niños en su paso por México son secuestrados, asesinados, vendidos, utilizados para el tráfico de órganos y explotados laboral y sexualmente, las cifras de estos terribles sucesos son incontables, solo que ni el gobierno, ni los medios de comunicación dan a conocer las cifras reales, es mejor disfrazar todo y montar un teatro donde la realidad no es tan cruda, es mejor darle a la sociedad “atole con el dedo”, lo peor es que la mayoría de la sociedad confía en lo que su “gobierno” les dice.

Estando ya en Estados Unidos los que logran pasar se enfrentan a muchos problemas más, como una educación deficiente, habilidad limitada de del inglés y ahora con la resistencia del país vecino a recibir a más inmigrantes, esto agrava el fenómeno, además con la crisis económica que ha presentado Estados Unidos en los últimos años, la situación laboral no es la más favorable.

No basta con dar a conocer al mundo el problema, se tienen que tomar medidas que realmente tengan efectos positivos, no es suficiente implementar un política neoliberal que solo beneficia a una nación.

Facebook: Ely Gonzalez

Twitter:  @Blueliiii

A Cuadro

GENIO, ERES LIBRE. 

Fernando Castañeda Santillán

"Genie, you're free" es a mi parecer la frase de despedida más conmovedora que he leído tras la muerte del histrión estadounidense, Robín Williams. La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas (AMPAS, por sus siglas en inglés) difundió este mensaje a través de su cuenta oficial de Twitter (@TheAcademy) para darle el último adiós a un ACTOR, sí, se escribe en letras mayúsculas porque lo merece, porque no era solo un comediante como muchos le llaman, y no porque esto sea malo, sino porque para ser un gran comediante, debes ser un estupendo actor y pocos lo logran; porque es alguien que pudo proyectar amor, tristeza, soledad, miedo, risa y un sin fin de emociones.

La noticia de su repentino deceso sacudió al mundo del entretenimiento, su inesperado fallecimiento fue lo que dolió y sorprendió a millones de personas, pero fue más el hecho de como murió: al saber que el mismo provocó su muerte al asfixiarse con un cinturón, tras una fuerte depresión que ya tenía de meses atrás. Tal parece que la fama, el éxito y los contratos millonarios en Hollywood no son cosa de felicidad como muchos podemos pensar, es de reflexionar la vida tan dura que se puede llevar y las consecuencias que estas atraen, la muerte de alguien que merecía que siguiéramos admirando su trabajo a futuro.

Williams fue ese actor que reconocí desde mi corta edad y no precisamente porque haya visto su filmografía completa (hasta ese momento), sino porque era una persona que donde apareciera transmitía  la felicidad y la sencillez que pocos actores dejan ver fuera del mundo de las cámaras. Cautivó a todas generaciones con diversos papeles: un locutor, un profesor, un vagabundo, un doctor, un genio, un reverendo, un científico, un papá hilarante, una persona trastornada, etc. Como verán una carrera llena de matices que es digna de admirar.

"Good Will Hunting”, "Dead Poets Society”, “Jumanji”. ”Happy Feet”, “Insomnia” , “Patch Adams” son algunas de las películas más exitosas donde participó e incluso prestó su voz para algunos cuantos personajes de películas animados, imdb.com registra un número de 104 participaciones como actor en diversos proyectos de cine y televisión. Esto refleja la capacidad de un gran actor de carácter.

Las circunstancias de su muerte parecen ser más que claras, pero el dolor seguirá presente, la perdida de alguien de su categoría histriónica no es algo fácil de superar y menos de la forma en que fue su adiós. Sería imposible decir cual fue su mejor actuación, aunque sin duda un premio de la Academia por mejor actor de reparto dice mucho de cual fue su más notable logro en la pantalla. Yo me quedo sin duda con el Genio de Aladdin, con su interpretación de Patch Adams, con la adorable sra. Doubtfire, con Andrew, el robot más humano visto en mucho tiempo, con el terapeuta Sean Maguire, es más ya no sé con cuál más sin duda alguien que extrañaré ver mucho en una nueva película, en una nueva actuación.

Y sí como empezó todo esto “Genio… eres libre”, hasta pronto Robin Williams. 

Fernando Castañeda Santillán
Twitter: @castanedafers

Punto y aparte: Desde el Sofá

Desde el sofá

Manipulación, aislamiento inconsciente y pérdida de tradiciones socioculturales dentro de la generación Z, nacida a partir de los años 90’s, es lo que se ha venido creando a través de la telaraña mundial, internet, sin embargo paralelamente han aparecido múltiples herramientas de gran controversia que el día de hoy se han vuelto parte de nuestra vida.         

Durante los últimos tres años creció el número de usuarios que utilizan alguna red social para dedicarse al Slacktivism, slacker (holgazán) y activism (activismo) o mejor conocido como activismo de sofá, el cuál trata de hacer uso de las redes, mandando mensajes, compartiendo estados, imágenes o noticias, publicando y promoviendo acontecimientos e incluso firmando peticiones, todos referentes a causas o problemas presentes dentro de la sociedad. Poniendo en duda con esto a los expertos en redes sociales y comunicación, preguntándose si ¿el activismo de sofá hace una función benéfica para la sociedad o no? y ¿qué tanto afecta al activismo de calle?  

 

Puntualizando, no cabe duda que esta manera de cambiar al mundo o una parte de él es una de las más fáciles y rápidas de informarnos sobre noticias o eventos de cuestiones sociales, sin embargo y lamentablemente no a todos les es de su interés, he aquí el primer inconveniente, y por ello puede o no puede el receptor pasar a la fase de la acción o presencia en la causa o problema, dependiendo de cuanto le cautive el mensaje que leyó, el claro ejemplo de la reciente muerte del actor Robin Williams, que por lo visto afectó a muchos pero la guerra contra Gaza o la aprobación de la reforma energética ¿a quién le afectó?. Por otra parte los usuarios que realizan este activismo, en su mayoría jóvenes, tienden a no participar de forma presencial en este tipo de acontecimientos ya que lo perciben como un riesgo y prefieren realizar su “buena acción” pasiva y cómodamente, hasta que inconscientemente se quedan en un estado estandarizando acostumbrándose a sólo realizar el activismo desde una pantalla, quitándole con esto fuerza al activismo de calle, ese, donde según el contexto puede manifestarse a través de distintas iniciativas, legales o ilegales, como reuniones, marchas, recogida de firmas, huelgas, desobediencia civil, invasión de terrenos, amotinamiento o hasta un levantamiento armado.

Con lo anterior no niego que pueda complementar al activismo tradicional ni que los llamados activistas de sofá tengan un rol dentro de la sociedad con el que pueden llegar a alcanzar un impacto global, hablando de términos de difusión con temas sociales que actualmente la sociedad demanda, pero lo que es cierto es que en muchas ocasiones los que lo realizan no conocen el conflicto o causa social por la que se supone están a favor o en contra y que además se ha creado un círculo vicioso de que en cada circunstancia que surge un tema relevante tienden a publicar y compartir, estados o imágenes, para sentir una satisfacción con ellos mismos o simplemente por seguir a los demás y no porque realmente les preocupe, dejándonos con las interrogantes: ¿Son las redes sociales capaces de generar cambios sociales y motivar la participación ciudadana efectiva? ¿O las redes sociales son un espacio para “mostrar” que nos interesan las causas sociales, pero que no nos mueve a la acción?   

Queridos lectores no sólo es suficiente compartir las situaciones que nos aquejan, la verdadera lucha se encuentra en nuestras calles, pluralizando la palabra lucha, porque son muchas pero eso es PUNTO Y APARTE.

 

Twitter: @jettimedina

Facebook: Jessica Medina

Tocando Puertas: Señor mentira

Señor mentira

Hace una semana, contextualizaba un poco desde mi percepción, un tramo de esa inmensa carretera que nos enlaza día a día en ideas y trayectos. La expresión,  que nace como base de un intercambio de asuntos, se puede transcribir  como arte y este a su vez como cadena de crítica cuya búsqueda se enfoca en una respuesta limitada y semi libre.

Pero en el otro extremo de la crítica, existe un ámbito de un mundo cerrado, de un círculo lucrativo y de empoderamiento masivo, a través de la moral. Es por eso que en esta ocasión llevaremos el síntoma expresivo a un rama inmortal (literalmente hablando), la cual aprovecha de su acción para manipular, entorpecer, endeudar y controlar casi completamente a las masas; y no hablo de la caja idiota o de un idiota más que idiotiza a través de dicha caja, ni de una caja idiotizada que dentro de su idiota vida no cubre ni una cuenta de lo que en una sociedad civilizada pudieran construir. No hablo de esa caja que actualmente penetra cual violación impune en nuestras mentes, hablo de otra forma nada idiota de atentar contra nuestra cotidianidad, una que hasta hace medio siglo aún mantenía una hegemonía absoluta en liderazgo de opinión en el mundo entero: la religión.

“El que no habla, dios no lo oye”, frase típica del que pretende que expongas tu situación. Aunque algo clásica y burda, conlleva en sí dos aspectos primordiales. El primero; si no das a conocer tu punto de vista, este no será escuchado y por ende no será atendido; y segundo, justifica a un ser supremo el no responder por las súplicas de sus inseparables seguidores. Aclara que él no oye a quien no le habla, pero tal vez tampoco oye a quien lo hace. Esto último lo agrego yo desde mi hipótesis anticlerical a la que asiste mi cordura cada que alguien intenta defender la palabra del “señor”. Mismo señor del que se expresa precisamente todo, es decir que se habla constantemente sobre sus acciones e intenciones, pero sobre sus resultados no conocemos absolutamente nada. En resumen, él sí habla pero no lo oímos; a mi estilo y como siempre tan pictórico en mi cadena de contendientes, lo resumiría de la siguiente forma: “Aunque me hablen de dios, no lo oigo, sinceramente creo que nadie lo hace”.

“El clero es una cuestión del diablo”,” soy ateo aunque gracias a dios” y “prácticamente me considero religioso, solo me falta ir a misa”. La religión como negocio es excelente, pero como patrones de información o de liderazgo es sin duda alguna, la mejor institución.

Tomo como ejemplo las épocas independentistas en México. Cuando la guerra comenzaba, la mayor parte de los padres que se encontraban en las iglesias convocaron a la gente en los pueblos a levantarse en armas y apoyar la causa; ésto por que ellos como encargados de parroquias de pueblo, se encontraban hasta abajo de la cadena alimenticia, popularmente conocida como rama eclesiástica de la Nueva España. Aprovecharon dicha situación para buscar “un hueso” más arriba, siendo influyentes a través de su palabra al motivar a grupos de personas que guiados por un “mensajero del señor” (sin ofender a los actuales verdaderos mensajeros del señor) a luchar por un país “independiente”.

¿Fue conveniente para este país? Para mi conceptual punto de vista, fue una acción importante, aunque también los sacerdotes a través de su necedad de dominio, fueron quienes décadas después provocarían guerras civiles al ser despojados de su poder político, y desquitaron su rencor al condenar fuertemente al infierno al presidente Juárez. Pobre Beno conoció el pecado de los propios defensores del señor.

Pero no todo es malo, entusiasmado quiero agregar que es tan agradable el momento cuando algún ser religioso sin problemas de tiempo ni de palabra acude  a mi puerta y me comparte mucho de su extrema y rica sabiduría, adornándome el día con su lírica tan enamoradiza que siento que caigo redondito en sus brazos. Es un honor recibir sus finas palabras y poder perder mi tiempo mientras charlamos agusto y le ofrezco acceder a mi casa para conversar más sobre el ser supremo.

No, de verdad es triste la excitación colectiva que producen dichos líderes de opinión que caen en el dogma de lo absurdo, pero es aún peor las crédulas e inocentes masas que siguen a quien o a quienes les dictan seguir.

Por ello dedicaré la siguiente columna a continuar este extenso tema, recuerde esto es sin ánimo de ofender, pero con intención de hacer caer en lo diferente, en lo relativo.

¡Qué dios lo bendiga! (contemplando su disposición y claro si los escucha)

Twitter: @cesar_Rue

                                                     Facebook: Cesar Rue